Obaj zostali skazani na 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata oraz ukarani grzywną w kwotach 5 i 3 tys. zł. Trzeci z oskarżonych, piłkarz Hubert G., został uniewinniony. Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje apelacja.
Sprawa dotyczy dotacji na szkolenie piłkarzy, jaką Concordia dostała od miasta w 2007 roku. Jak informuje Agnieszka Leżańska, rzecznik Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, dotacje, w łącznej kwocie 101.440 zł zostały wypłacone klubowi na podstawie sfałszowanych częściowych i końcowych sprawozdań finansowych.
Dariusz D. i Andrzej Z., jako osoby uprawnione do reprezentowania klubu na zewnątrz oraz do wystawiania dokumentów, podpisywali sprawozdania potwierdzające przeprowadzenie szkoleń piłkarskich, które - jak stwierdził sąd - w rzeczywistości nie doszły do skutku.
- Ze sprawozdań wynikało, że szkolenia zlecone Hubertowi G. zostały wykonane, a tak nie było - mówi sędzia Agnieszka Leżańska. Sprawozdania były podstawą do wypłaty na rzecz klubu dotacji od miasta - łącznie chodzi o ponad 100 tys. zł.
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim w akcie oskarżenia zarzucała Dariuszowi D., Andrzejowi Z. oraz Hubertowi G. także zabór w celu przywłaszczenia kwoty 16,4 tys. zł, która była wynagrodzeniem za "przeprowadzone" szkolenia. Od tego zarzutu sąd uniewinnił całą trójkę.
Akt oskarżenia w sprawie wyłudzenia od miasta dotacji dla Concordii do piotrkowskiego sądu rejonowego trafił w czerwcu ubiegłego roku. Prokurator oskarżał prezesa i wiceprezesa klubu o poświadczanie nieprawdy w sprawozdaniach, na podstawie których miasto wypłaciło na szkolenia 8,5 tys. zł.
Wyrok zapadł w piątek. Prokuratura już wystąpiła o pisemne uzasadnienie.
Maksym Chłań: Awans przyjdzie jeśli będziemy skoncentrowani
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
