Prezydent Radomska odpowiada poseł Annie Milczanowskiej

Prezydent Jarosław Ferenc odpowiada na zarzuty dotyczące rewitalizacji miasta stawiane mu przez poseł Annę Milczanowską i Agnieszkę Sygitowicz, byłą naczelnik wydziału strategii i rozwoju w magistracie. Prezydent odnosi się również do wypowiedzi Anny Milczanowskiej na temat geotermii w Radomsku:

Podtrzymuję swoje stanowisko dotyczące tego, że analiza obszaru rewitalizacji została wykonana niezgodnie z zapisami ustawy o rewitalizacji. W artykule 4 ustawy jest napisane, że analiza powinna zostać przeprowadzona według obiektywnych i wymiernych wskaźników, które odnoszą się do całego miasta, a nie tylko jego centrum.
Analiza, która była ukończona w grudniu 2015 roku, jak przypomina, odwołuje się głównie do badań przeprowadzonych w formie ankiety, natomiast już 24 sierpnia 2015 roku na konferencji w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju zostały przedstawione preferowane sposoby dotyczące wytyczania obszarów, na podstawie których wynikało, że miasto powinno zostać podzielone na rejony urbanistyczne albo na kwadraty. W oparciu o analizy rejonów urbanistycznych lub kwadratów można wyznaczyć obszar rewitalizacji. Jednak analiza z grudnia 2015 roku nie została przeprowadzona zgodnie z tymi zaleceniami, choć wiele miast prowadziło analizy społeczne na obszarach całości miasta jeszcze przed wydaniem wytycznych 1 sierpnia 2016, bo były one zaprezentowane rok wcześniej.
Trudno polemizować, odnosząc się do braku rewitalizacji w Radomsku. Jest faktem, że nie przeprowadzono jej w poprzednich latach, kiedy zmieniał się wygląd wielu sąsiednich miast i odpowiedzialne są za to poprzednie władze. Które też, a konkretnie Wydział Strategii i Rozwoju, w latach 2007-2015 pozyskał 70 mln zł. funduszy zewnętrznych, a nie 100 mln zł. Nie zgodzę się natomiast z zarzutem, iż miasto nie informuje mieszkańców o tym co dzieje się w kwestii rewitalizacji. Wielokrotnie informowaliśmy o tym, że pracujemy nad Lokalnym Programem Rewitalizacji i uchylimy uchwałę dotyczącą obszaru rewitalizacji ze względu na błędnie wyznaczony obszar rewitalizacji. Przykładem tego, że zależy nam na rewitalizacji jest fakt, że na najbliższej sesji Rady Miejskiej będę chciał wprowadzić zadanie dotyczące rewitalizacji ulicy Reymonta.

Jestem zdziwiony wypowiedzią Pani Poseł Anny Milczanowskiej podczas konferencji prasowej w dniu 27 marca 2017 roku. Pani Poseł stwierdziła, że geotermia to mrzonka. Jest to tym bardziej zdumiewające, że mówiąc te słowa, Pani Poseł krytykuje działania własnego ugrupowania i kierunki rozwoju zawarte w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju przyjętej przez rząd. To obszerny dokument, ale nie przypuszczam, aby Pani Poseł się z nim nie zapoznała. A rozwój i wykorzystanie potencjału geotermalnego w Polsce jest jednym z głównych punktów przyjętej Strategii.
„Rozwój i wykorzystanie potencjału geotermalnego w Polsce – stworzenie warunków dla promocji oraz rozwoju energetyki odnawialnej, bazującej na źródłach geotermalnych. Celem projektu jest wykorzystanie istniejącego potencjału geoenergetycznego zasobów geotermicznych Polski, pozwalającego na wykorzystanie zasobów geotermicznych na obszarze przeszło 80% kraju” - można przeczytać w rządowym dokumencie. A co do tego, że pod Radomskiem znajdują się wody geotermalne sporu nie ma. Jakie korzyści dla rozwoju ma energia geotermalna można zaobserwować w Uniejowie, Mszczonowie czy Pyrzycach. To podziemne bogactwo musimy wykorzystać również dla rozwoju Radomska. Geotermia może być dla miasta drugim, po strefie ekonomicznej, filarem rozwoju, a radomszczanie mogą zyskać dostęp do taniej i ekologicznej energii służącej np. do ogrzewania mieszkań oraz wykorzystywanej w obiektach rekreacyjnych.
Dlatego Miasto Radomsko złożyło wniosek na wykonanie pierwszego odwiertu, który zakłada 100 procent dofinansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Nie wydatkując pieniędzy z własnego budżetu, chcemy wykonać odwiert, który pozwoli określić wszystkie możliwości zagospodarowania wód w zależności od parametrów takich jak: wydajność, temperatura, zasolenie.
Odpowiedzialnemu reprezentantowi - posłowi ziemi radomszczańskiej, powinno zależeć, aby miasto korzystało z takich programów. Pani Poseł, niestety, przytoczoną wypowiedzią neguje działania rozwojowe. Tym bardziej jest to przykre, że zapowiedzi działań dla dobra miasta składała w trakcie kampanii wyborczej oraz już po uzyskaniu mandatu posła.

Zobacz także: Anna Milczanowska o rewitalizacji i geotermii w Radomsku [FILM]