Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy oskarżony w czasie wykonywania zabiegi był nietrzeźwy - do takiego wniosku doszedł drugi biegły, którego poproszono o wydanie opinii w procesie Dariusza N. Kolejna rozprawa odbyła się w środę, 3 lutego, w Sądzie Rejonowym w Radomsku.
Stomatolog z Radomska oskarżony jest o to, że 2 lata temu w czasie wykonywania zabiegu usunął pacjentowi zęba, mimo że nie zachodziła potrzeba takiego leczenia. Dentysta będąc pod wpływem alkoholu miał nieumyślnie narazić pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Podczas zatrzymania przez policję dentysta rzeczywiście był pijany, ale zabieg wykonał kilka godzin wcześniej i nie ma żadnego dowodu na to, że był wtedy pod wpływem alkoholu.
Prowadząca sprawę sędzia Anna Hanus-Klara na ostatniej rozprawie poprosiła o pełną dokumentację dotyczącą postępowania prowadzonego w spawie Dariusza N. przez Okręgową Izbę Lekarską w Lublinie. Koleją rozprawę zaplanowano na marzec.
Przypomnijmy, lubelska Izba wciąż prowadzi postępowanie ws. drugiego zawiadomienia (z maja 2014 roku) o nieprawidłowym leczeniu wykonanym przez dentystę. Akt oskarżenia dotyczący zdarzenia z maja trafił już do sądu.
Policyjne drony na Podkarpaciu w akcji
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
