Wyrok sądu administracyjnego w sprawie Zielnej w Radomsku. Decyzje w sprawie ulicy uchylone. ZDJĘCIA

Czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zakończy wieloletni spór o ulicę Zielną w Radomsku? Wydając wyrok, sąd zauważył, że doszło do wielu nieprawidłowości i przyznał rację spadkobiercom właścicieli działki nr 63, iż drogi, która po niej przebiega, nie powinno być.

Dla przypomnienia: w roku 1996 miasto na prywatnych gruntach zbudowało prowizoryczną drogę. Właściciele działek oczywiście interweniowali w wielu urzędach, by sprawę wstrzymać, uważając, że najpierw wytycza się drogę, reguluje stan prawny, a potem tworzy się osiedle. Składane pisma, czy też przeprowadzone rozmowy nic nie dały i w asyście policji położono betonowe płyty w sposób przypadkowy, bez tyczenia i projektu. Dodatkowo, wojewoda w 2000 roku usankcjonował tę sytuację, wydając decyzję o tym, że to urząd miasta jest właścicielem działki 63 w obrębie 16. Na tę decyzję powoływał się ówczesny wiceprezydent Jarosław Ferenc, mówiąc o prawie własności miasta do działki. Jednak minister budownictwa decyzją z 2007 roku stwierdził nieważność decyzji wojewody łódzkiego.

Zobacz też:

Wojewoda łódzki jednak, decyzją z 2022 roku ponownie uznał, że właścicielem działki 63, zajętej pod drogę, jest urząd miasta. Tę decyzję potwierdził w kwietniu 2023 roku minister rozwoju i technologii.

Tyle tylko, że WSA obie wydane ostatnio decyzje uchylił. Wskazując m.in. na to, iż już w uchwale Wojewódzkiej Rady Narodowej w Piotrkowie Trybunalskim z 28 marca 1988 r. w sprawie zaliczenia dróg miejskich w Województwie Piotrkowskim do kategorii dróg lokalnych miejskich (Dz. U. Woj. Piotrkowskiego Nr 8, poz. 73), na podstawie której ul. Zielna w Radomsku została zaliczona do kategorii dróg lokalnych miejskich, nie było określenia granic ulicy i pasa drogowego.

Badając sprawę zajętości działki należało, zdaniem sądu, oprzeć się nie tylko na oświadczeniach samorządu i jego przedstawicieli, ale również oświadczeniach uczestników postępowania. Tymczasem „oświadczenie te nie zostały skonfrontowane z żadnymi innymi dowodami”… Sąd, w obszernym uzasadnieniu, nie miał wątpliwości. Decyzje „musiały ulec uchyleniu”.

Ponadto sąd zwrócił uwagę na fakt, iż droga znajduje się przewodzie gazowym...

Co o decyzji sądu mówi miasto? Oto odpowiedź:

- W najbliższym czasie zostaną podjęte działania mające na celu uregulowanie własności działki nr 63 obręb 16. W toku postępowania będą brane pod uwagę wszelkie aspekty i zalecenia podniesione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 13 grudnia 2023 r. Sygn. akt. IV SA/WA 1314/2023 – przekazała Karolina Turowska z wydziału informacji i promocji urzędu miasta w Radomsku.

Teraz kolejny krok należy do wojewody łódzkiego, który musi odnieść się do argumentów zawartych w wyroku. I do prezydenta Radomska.

- Decyzja wojewody łódzkiego oraz utrzymująca ją w mocy decyzja ministra rozwoju i technologii musiały ulec uchyleniu z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, w zakresie prawa administracyjnego wynikającego z faktu, że Prezydent Miasta Radomska nie wykazał się dowodami potwierdzającymi możliwość nabycia z mocy prawa działki 63 - obręb 16 Radomsko, choć od daty złożenia wniosku do wojewody łódzkiego upłynęły 22 lata. Skoro do roku 2022 Prezydent Miasta Radomska tych dowodów nie posiadał i nie przedłożył wojewodzie, to skąd je weźmie? Tym bardziej, że mówimy o dowodach datowanych na dzień 31 grudnia 1998 roku, a nie tworzonych obecnie? - komentuje spadkobierczyni jednego ze współwłaścicieli działki 63. - Nabycie takiego tworu z betonowych płyt o szerokości 3 m, potocznie nazywanych ulica Zielną, po którym mają poruszać się samochody, piesi, rowerzyści, osoby z niepełnosprawnością itd. w dwóch kierunkach, czyli dla każdego kierunku ruchu szerokość pasa ruchu ma wynosić 1,5 m, co jest niezgodne z wszelkimi przepisami prawa, ale również nie jest możliwe. Wydanie decyzji tworzącej drogę na szerokości 3 m narusza zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego i stanowi zagrożenie dla jego uczestników. Z punku widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego takie rozstrzygnięcie organu jest zwyczajnie niedopuszczalne, a sprawowanie nadzoru nad zarządzaniem takim ruchem na drodze o takich parametrach technicznych nie jest możliwe. W obecnych czasach przy tak dużym nacisku i reżimie stosowania wszelkich zabezpieczeń, znaków drogowy czy tez innych elementów bezpieczeństwa ruchu drogowego stawia się ochronę uczestników ruchu na pierwszym miejscu. Obok braku dowodów potwierdzających możliwość nabycia z mocy prawa działki 63 i wydanie na siłę przez wojewodę pozytywnej decyzji, nie załatwia sprawy braku dojazdu do nieruchomości i powstałego osiedla, tylko ten problem znacznie pogłębia.